99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует

 Между прочим, развитие и распад Советского Союза шло по точно такой же схеме.

Сначала - полный бардак при возникновении, постоянная грызня 'апологетов'. Затем

- период 'культа личности', когда 'старший' жёстко контролирует 'младшего'.

Потом - медленное скатывание системы в сторону потребительских ценностей,

связанное с 'ослаблением гаек'. Ну а в конце - восстание 'младшего', крах всего

государства. В принципе, Союз тоже ведь погубило бабство. Ну конечно, Горбачёв

мог (чисто технически) вернуться к 'сильной руке'. Но что бы это было тогда за

общество? Андропов сделал серьёзную попытку в этом направлении - но очень быстро

сообразил, что ничего путного из этого не выйдет.

 Советский Союз - миниатюрная модель всей нашей цивилизации. И распадаться она

будет по точно такому же сценарию. А, собственно, других сценариев распада и не

бывает.

 

 Но есть и вторая модель - это христианство, понятое по-мужски. Как стремление

не к накоплению богатств, и не к спасению души, но к самореализации, как поиск

своего индивидуального призвания. Ранее мы имели христианство Великого

Инквизитора, христианство для самых широких масс, для слабых людей, нуждающихся

в утешении. То есть для женщин. Ныне существующее христианство лишь обслуживает

их потребности. И всё общество медленно, но верно движется в тупик

потребительской и феминистской идеологии. Прикрытый феминизм христианства ныне

сбрасывает свои религиозные покровы, и предстаёт перед нами в своей явной,

циничной наготе. Давно пора понять, что общество использовало христианство лишь

как ширму для прикрытия самых простых своих потребностей.

 

 А давайте попробуем осмыслить учение Иисуса как христианство для сильных

духом людей, умеющих и любящих рисковать. Когда общество мыслится как некий

единый организм, призванный к выполнению глобальных творческих задач.

 

 Никакой другой модели взаимоотношений мужчины и женщины не существует. Если

человечество не выберет одну из двух моделей, то произойдут мировые катаклизмы.

 И реализовать новую модель христианской идеологии может по сути дела лишь

одна страна - Россия. Реализовать, и тем самым стать 'точкой роста' для нового

витка развития человечества, где Россия будет 'вожаком стаи'. Все предпосылки

для этого у нас есть: отсутствие какой-либо 'работающей' идеологии вообще,

насущная потребность в ней, способность к глобальным историческим экспериментам,

соответствующий опыт. . . Есть даже теоретики, которые такую идеологию могут

создать.:) А если вы считаете, что заявляя такие вещи, Кот берёт на себя слишком

много, то представьте какую-нибудь иную модель. Постройте свою собственную

башенку. Слабо?

 

 Кстати, когда наши америкоски обвиняют своего героя в том, что он типа

разрушил башню, то на самом деле они лукавят. Дело в том, что тот мужик из

романа, который бросил семью и женился на молоденькой, действует исходя из

собственного стремления к комфорту. Никакой башни он не разрушает. Он начинает

строить свой одноэтажный дом. Ему комфортно жить с молодой девушкой, а не со

старой женой. Почему он должен ещё о кому-то там думать, за кого-то переживать?

Какие к чёрту ещё там идеалы, какие идеи? Той, старой тётке стало плохо - ну так

ведь молодой жене стало хорошо. А может, у них родится какой-то супер-выдающийся

ребёнок? Авраам же родил ребёнка на стороне, от служанки, от которого

впоследствии произошёл выдающийся народ?

 Тёток смущает, что тот герой - мужик. Мол, раз он мужик, то он и разрушает.

На самом же деле он не мужик, а баба. Пожил с одной - ему надоело, он стал жить

с другой. Парень действует из типично бабского стремления к комфорту. Его жизнь

- это одноэтажная, всё время разрастающаяся постройка, а вовсе никакая не башня.

Эта последняя не может быть связана с комфортом, но скорее - с постоянным

поиском.

 

 Ну и вернёмся теперь к самому началу этого фрагмента. Все указанные

особенности и предопределяют различие мировосприятий мужчины и женщины.

Например, предложенного читателю текста, который изначально был адаптирован под

восприятие его мужчиною. Инструкция к какому-либо девайсу, которым мы

пользуемся, также содержит перечень возможных неисправностей, ещё не доказывает,

что он уже сломан.

 Как вы помните, перхоть женщины предпочитают лечить отрубанием головы. Мозги

большинства из них не могут воспринять изложенные '99 признаков' просто как

набор патологий. Они воспринимают это в смысле глобального запрета на отношения

с женщинами вообще. По этой же причине призыв к поиску 'чистой оболочки' женщины

расценивают как полное отсутствие у мужчины такого идеала, как чуть ли даже не

некую беспринципность, как неумение и даже нежелание искать вообще. И,

одновременно - как стремление к идеалу, в реале недостижимому. Женское сознание

готово исключить для нас самую возможность поиска, даже намёк на какой-то

творческий анализ проблемы. О том, что приведённый в этой работе анализ - точно

такая же мужская башня, большинство женщин не догадывается _н_и_к_о_г_д_а_.

Почитайте-ка коммы! 'Автор вовсе не хочет искать' - заявляют женщины, - 'он

тщательно выискивает причины, чтобы ни с кем не связываться вообще'. Иными