Руководство полагает, что на конец 2007 г. не существует других обязательств, отличных от тех, которые раскрыты в данной консолидированной финансовой отчетности, и, следовательно, нет необходимости в создании новых резервов. В настоящее время руководство проводит оценку рисков затопления рудника, последствий и затрат, которые группа может понести в будущем в результате проседания почвы в г. Березники и прилегающих районах. В силу сложности указанных рисков на 31 декабря 2007 г. руководство не могло достоверно оценить величину расходов, которые группа может понести в будущем в связи с затоплением рудника, однако сумма может оказаться значительной.
Однако история условных обязательств Уралкалия, связанных с аварией на руднике, получила свое продолжение. Дело в том, что авария привела к образованию новых провалов. В результате потребовалось переселение жителей города Березники, была повреждена железная дорога, проходящая через город, и потребовалась прокладка дополнительных путей в обход провалов. Уралкалий не признавал в своей финансовой отчетности обязательств по участию в этих расходах. Однако в ноябре 2008 г. была создана правительственная комиссия, которая должна провести повторное расследование обстоятельств аварии. По результатам ее работы на компанию могут быть наложены серьезные дополнительные обязательства по возмещению расходов, связанных с ликвидацией последствий провалов. А в марте 2009 г. компания заявила, что готова компенсировать затраты на ликвидацию аварии в размере 7,8 млрд руб. и в 2009 г. уже начала перечислять деньги. В связи с этим в финансовой отчетности Уралкалия за 2008 г. мы увидим создание резерва и подробный рассказ о ситуации и ее возможном влиянии на финансовые результаты Уралкалия.
Однако не всегда условные обязательства приносят компании только вред. Иногда они могут приносить и пользу. Например, кто-то может взять на себя часть затрат, связанных с выполнением компанией условного обязательства. В этом случае компенсация затрат является условным активом. Такие активы могут быть зафиксированы в финансовой отчетности в тех редких случаях, если их получение представляется делом более чем вероятным. Однако при этом они показываются в финансовой отчетности отдельно, т. е. не уменьшают резервы по обязательствам.
Существует еще ряд обязательств, которые не показываются в балансе компаний. Давайте рассмотрим несколько примеров.
Гарантии
Иногда компании сами кредитов не берут, но дают гарантии выплат по кредитам других компаний, например своих бизнес-партнеров. В этом случае, если бизнес-партнер денег банку не вернет, отвечать по кредиту будет уже тот, кто кредит гарантировал. Компания может не считать вероятность исполнения таких обязательств высокой, но должна раскрыть эту информацию в своей финансовой отчетности.
Вот, например, информация о гарантиях, выданных Уралкалием (см. выдержку из финансовой отчетности компании за 2007 г.):
Поручительства есть безотзывные гарантии того, что Группа будет осуществлять платежи в случае невыполнения другой стороной своих обязательств. На 31 декабря 2007 г. Группа выдала гарантии в пользу третьих сторон на сумму 25 млн руб. (31 декабря 2006 г.: 12 млн руб.).
Контракты на закупку фиксированных объемов