Говорят «особо опасные»

Вообще же отсутствие свободы передвижения подтверждает рабовладельческую сущность режима. В несколько иных терминах это утверждается и официально. Гражданин у нас «всем обязан» государству — не наоборот! Так вполне и логично, что государство рассматривает его как свою собственность! Попробуйте выйти из гражданства — удавалось ли хоть кому-нибудь? Большинство желающих отказаться от советского паспорта оказывались «на месте»: в лагере или «психушке». Даже если раб не нужен, даже если вреден, действует психология собаки на сене. Ни себе и никому.

Сейчас положение, когда боялись любого движения, изменилось. Но по-прежнему жив консерватизм, важнейшую роль играет военно-промышленный комплекс. На Западе его серая тень доступна взору журналиста и общественности, у нас же в стране эта черная глыба — вне обозрения и критики. Все серьезные аналитики, исследующие советскую систему, называют ВПК одной из главных сил, правящих в СССР.

Но сколь огромна степень его влияния, я полагаю, не знает никто. Естественно предположить, что именно в вопросах выезда влияние военно-промышленного комплекса и оказывается нередко решающим.

Вопрос: Каковы ваши ближайшие планы, общественные и житейские?

Ответ: Предпочитаю говорить о сделанном, нежели о планах. Тем более это полезно жителю нашей страны, имеющей в области планирования и печальный опыт, и тяжелую историческую наследственность.

В. А. Сендеров живет в Москве. Как и до ареста, занимается научной деятельностью. Автор нескольких десятков статей по функциональному анализу, публикует статьи как в западных, так и в отечественных научных журналах. Член Нью-Йоркской академии наук.

Составитель сборника «Mathematics for Russian Jews» (Free University, Washington DC, 1988). Сборник состоит из задач повышенной сложности, предлагавшихся на механико-математическом факультете Московского государственного университета абитуриентам-евреям.

Занимается публицистикой. Печатает статьи по различным вопросам в еженедельнике «Русская мысль», журналах «Посев», «Новый мир», «Вопросы философии» и в других изданиях.

Представитель Международного общества прав человека в России по религиозным проблемам.

Член Совета Народно-трудового союза (российских солидаристов) — политической организации христианско-демократической направленности.

Лауреат премии комитета «Религия в коммунистических странах».

Лауреат премии Фонда независимой польской культуры.

Вопрос (июнь 1999 г.): Как вы оцениваете положение в России сегодня?

Ответ: Когда я сегодня читаю газеты или слушаю рассуждения вчерашних диссидентов, мне живо вспоминаются разговоры в тюрьме с кураторами-гебистами. И удивительна эта ассоциация лишь на первый взгляд.

Кураторы были неплохими психологами, к каждому они старались подобрать подходящий ключик. Мой ключик выглядел так.

— Да, у-нас в государстве многое плохо, у нас нарушаются права человека. И политзаключенные — это, безусловно, издержка нашей системы. У каждой системы свои издержки есть. Но вы хотите, чтобы рухнул сложившийся за 70 лет строй. Хорошо, 200 политзаключенных выпустят. А сколько людей погибнет в межнациональных конфликтах? Как разгуляются бандиты? Вы считаете, что это будет лучше?

— Безусловно, — отвечал я. — Потому что свобода — это всегда высший дар. И не только для человека. Посадите зверя в клетку, в безопасность, кормите его несколько раз в день. А потом поверните ключ, предложите ему выбор: сытая клетка или тревожные джунгли. Ни росинки тебе, ни зернышка «даром»: все надо искать, добывать. Вокруг одни опасности, сожрать, убить могут. А все-таки здоровый зверь рванется на свободу, в дикие джунгли.

Увы… Обстоятельства, при которых мне вспоминаются те разговоры, убеждают меня сегодня: я был не совсем прав. Слишком много нашлось людей, которым свобода вовсе и не нужна. Такие всегда встречались среди «вечных лагерников». «Скоро жди назад, начальник, — говорил порой отсидевший лет 20 зэк при освобождении. — У тебя тепло, койку даешь, кормишь. Думать ни о чем не надо, только план выдавай».

Наше общество «отсидело» не двадцать, не тридцать лет — семьдесят. И нынешние претензии к властям тех, кто формирует наше общественное мнение, можно, если вдуматься, сформулировать кратко: «Плохо содержишь, начальник».

Возьмем очевидный факт: у нас сейчас бедствуют многие ученые, инженеры, люди культуры. Виновата власть! Это вроде ни у кого не вызывает сомнений. А давайте посмотрим на «очевидную» проблему чуть поглубже. Разве сегодняшняя власть рвалась в книгу Гиннеса, плодя дипломированных и «остепененных» специалистов (в несколько раз больше, чем в США!)? В нормальной стране, в частности в сегодняшней России, поступающий в вуз уже думает о перспекгивах, о будущей работе. А в СССР думать было незачем, все руководствовались незыблемым законом социализма: «Без бумажки ты букашка…»