Читаем Говорят «особо опасные» полностью

Вопрос: Что вы думаете о происходящих в СССР переменах, о политике гласности и перестройки? Намерены ли вы принять личное участие в этих новых процессах, в чем видите свою роль и роль различных слоев общества?

Ответ: Процесс начался благой, объективно необходимый, который, надеюсь, будет в дальнейшем утверждаться. Хотя рецидивы прошлого не исключены и возможны самые страшные. Альтернатива: или этот процесс, или небытие. А духовное небытие приведет и к небытию физическому. Идея необходимости гласности и перестройки — это главная идея моей книги «Последняя надежда выжить», написанной не в 1987, а еще в 1983 году.

Форма моего участия в переменах — сотрудничество в независимом бюллетене «Гласность», создание свободного дискуссионного клуба, ну и всё, что пишу. Я давно сторонник недавно начавшихся в стране процессов и буду стремиться к участию в них, независимо от того, позволят мне или нет.

Независимый бюллетень «Гласность» задуман как периодическое информационное издание, не конкурирующее с официальными, а дополняющее их. Предпринята попытка его легализовать: редактор Сергей Григорьянц обратился с письмом в ЦК КПСС. Не вижу причин, по которым руководство страны откажет в легализации. Мы готовы представлять номера в Главлит. Никаких секретов публиковать не собираемся.

Цель бюллетеня «Гласность» — поддерживать политику гласности. Издаваться он будет на общественных началах, но надеемся на финансовое обеспечение — хотим создать кооператив. Бюллетень «Гласность» станет проверкой позиции властей.

7 июля 1987 года создан общественный пресс-клуб «Гласность», который займет видное место в формировании независимого общественного мнения страны.

Трудно говорить о роли отдельных слоев общества в перестройке. Общество — единое целое. Интеллигенция много раз предавала собственные идеалы. Она сохраняла эти идеалы только вербально, в словесных формулах. У народа же стремление к добру составляет образ жизни. Нынешние процессы нельзя рассматривать как возвращение утраченных истин, которые давным-давно преданы интеллигенцией.

Общество существует как единый организм. Есть стратификация сознания, а не стратификация социальных групп. У Горбачева может быть больше соответствий с колхозником в Тамбове, чем с иным интеллигентом.

Вопрос: Происходят ли изменения в области прав человека, что нужно сделать в этом направлении сегодня?

Ответ: Изменения происходят. Я, например, нахожусь не в лагере. Хотелось бы, чтобы слова сейчас утверждались в жизнь действиями. Необходимо ликвидировать в уголовном кодексе «политические статьи» 70 и 190 — 1 — они позор страны. На практике инакомыслие преследуется именно по этим статьям.

Нужна перестройка правовой системы в соответствии с международным правом и всеобщими представлениями о демократии. Усилия правительства сейчас направлены на преодоление хаоса и произвола путем кодификации. Попытка неплохая.

В первую очередь должна быть решена проблема свободы передвижения. Пограничники должны повернуться лицом вовне, а не наставлять дула автоматов на желающих уехать. Закон здесь может быть только один: свободный выезд из страны и въезд в нее. Спорные вопросы о секретности — дело для открытого, гласного рассмотрения в суде и обсуждения в прессе. Убежден: нелепая концепция «секретности» под давлением здравого смысла начнет расшатываться. Гласность только началась. Представим крутой поворот событий, резкое изменение ситуации, приход к власти иных идей. Будет еще сложнее, чем утверждение гласности. Действовавшие механизмы, от экономических до нравственных, продемонстрировали неприятие дальнейшего развития системы репрессий.

Мне кто-то передавал слова работника КГБ: «Нам поручили проводить политику гласности и перестройки». КГБ — самая четкая и высокоорганизованная структура в стране. Эти люди умеют выполнять приказы с достойным рвением. Кто бы приказал им изжить самих себя?

Вопрос: Каковы ваши ближайшие планы, общественные и житейские?

Ответ: Хочу устроиться на работу. Пока никуда не берут. Отказали в «Литературной газете», в других журналах. К сожалению, несмотря на квалификацию, лишен права репетиторствовать: не имею педагогического образования. Хотел бы преподавать английский язык. Надеюсь на публикацию только что законченной книги «Моление о чаше», в которой вы найдете многое из того, о чем я рассказал в этом своем интервью: арест, лагерь, освобождение.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука