Читаем Говорят «особо опасные» полностью

Ответ: Я занимался, так сказать, диссидентской деятельностью, потому что мне многое не нравилось в моей стране. Главным образом то, что некоторые законы просто не соблюдались, а другие постоянно нарушались. При таком положении государство становится неправовым. Не люблю ложь, которой так много вокруг.

Способом борьбы с тем, что мне не нравится, я избрал участие в выпуске самиздатского бюллетеня «Хроника текущих событий». В задачу «Хроники» входило освещение нарушений гражданских и политических прав советских людей. Публиковались факты преследований за мнения и их распространение, за желание просто читать книги. Идея создания бюллетеня принадлежала известной правозащитнице и поэтессе Наталье Горбаневской. Она и издала первый выпуск 30 апреля 1968 года. Третий выпуск, датированный 31 августа 1968 года, специально был посвящен событиям в Чехословакии. После выезда Горбаневской на Запад «Хроника» не прекратила свое существование. Бюллетень распечатывался на обычной пишущей машинке, правда, 19-й выпуск, кроме того, был размножен при помощи множительного устройства Александром Болонкиным, через некоторое время арестованным. Распространялся бюллетень стихийно, о его материалах становилось известно. Помимо этого, в Советский Союз попадала «Хроника», перепечатанная типографским способом на Западе Валерием Чалидзе («Хроника-Пресс»). Было также русское издание, осуществленное Фондом имени А. Герцена в Амстердаме. Среди корреспондентов бюллетеня были родственники и друзья арестованных по политическим статьям. За участие в изготовлении «Хроники» были арестованы в 1974 году Сергей Ковалев и в 1979 году Татьяна Великанова. К 1983 году бюллетень распространялся значительно меньше. Я был арестован 17 ноября 1983 года. Участие в изготовлении «Хроники» инкриминировалось также (по второму лагерному делу) А. Лавуту.

Главной целью всех участвовавших в издании бюллетеня было поведать миру о нарушениях в области прав человека, способствовать уменьшению этих нарушений. Мы хотели пригвоздить к позорному столбу нарушителей закона.

Кое-что в этом последнем отношении удалось. Что касается уменьшения нарушений, то здесь я сомневаюсь. Однако уверен, что «Хроника» способствовала смягчению репрессивных действий властей, во всяком случае в лагерях, где содержались политзаключенные. Администрация стала вести себя несколько сдержаннее.

Кроме участия в изготовлении «Хроники» мне инкриминировали также распространение самиздатской литературы (т. е. то, что давал друзьям читать книги).

Моя диссидентская деятельность началась с того, что, будучи преподавателем МГУ, я подписал письмо (так называемое «письмо 99») в защиту математика Александра Вольпина, насильственно госпитализированного в психиатрическую больницу. Письмо это подписали академик П. С. Новиков, десятки докторов и кандидатов наук, среди которых был и я. (Кстати, в результате первого ареста я тоже находился на принудительном лечении в психиатрической больнице.) За эту подпись меня уволили с работы. После этого у меня сам собой постепенно уменьшился круг знакомых и друзей. Случись мне жить в провинции, всего, что произошло, могло и не быть.

Вопрос: Как вы относились к возможному аресту? Шли на него сознательно, рассчитывали степень риска или были убеждены, что сможете его избежать, действуя строго в правовых рамках?

Ответ:

С одной стороны, понимал, что меня вполне могут арестовать, с другой стороны, старался избежать ареста. Скрывал свое участие в выпуске «Хроники». Хотя я не нарушал закона, я хорошо знал, что то, что я делал, преследуется властями.

Вопрос: Как вы перенесли переход из вольной жизни в заключение? Как происходили арест, следствие, какие конкретные обвинения вам предъявили? Допускали ли вы на следствии компромиссы, признали ли вину или продолжали отстаивать свои убеждения? Наиболее яркие впечатления этого периода?

Ответ: В моей жизни было два ареста. Первый — 28 сентября 1972 года — перенес спокойно, достаточно хладнокровно. Во второй раз, в ноябре 1983 года, чувствовал себя значительно хуже, хотя и был готов к аресту, и опыт уже имел.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука