История марксизма-ленинизма. Книга первая (40-е годы XIX века – 1871 год)

Противники марксизма пытались заявлять, что теория социализма Маркса и Энгельса будто бы лишена научно-объективного характера и отражает лишь их априорно-субъективные предположения. В наиболее откровенной форме эту точку зрения выражал в своих выступлениях Э. Бернштейн, который в венской газете «Die Zeit» писал: «Между прочим, стоило бы когда-нибудь заняться более подробным исследованием того, насколько такая теория, как социалистическая, предметом которой является то, что лишь должно произойти, может вообще быть наукой, и таковой ли ей быть необходимо»[93]. В журнале «Sozialistische Monatshefte» Бернштейн утверждал, что «доктрина, в которой начинает играть роль наша воля, перестает быть чистой наукой»

[94]. Занявшись опровержением научного характера марксистской теории социализма, Бернштейн потерпел полный провал. Но и в наше время буржуазные философы, социологи, историки продолжают линию на опровержение научного характера теории социализма Маркса и Энгельса, силясь представить ее в качестве учения, основанного на предположениях и пожеланиях. Однако все их усилия тщетны.

Открыв всемирно-историческую миссию рабочего класса, показав ее объективные основы, Маркс и Энгельс подчеркнули, что для осуществления этой миссии необходимо, чтобы рабочий класс проникся научным мировоззрением и в своей революционной борьбе руководствовался научной теорией освободительного движения. Они разъяснили значение революционной теории в борьбе против капитализма и в социалистическом преобразовании общества.

Теоретическая мысль в прошлом играла, конечно, ту или иную роль в освободительном движении, ставя перед ним вдохновлявшие людей социальные задачи. Но никогда прежде она не выражала прямо – и не могла выразить – классовые интересы пролетариата, его цели и задачи, не могла послужить путеводным ориентиром в его повседневной борьбе. Общественная роль всех домарксовских социологических учений не идет ни в какое сравнение с ролью марксизма в революционном движении пролетариата.

Превращение социализма из утопии в науку, возникновение марксизма создало прочный фундамент для научной разработки стратегии и тактики пролетарской классовой борьбы: в ее основу была положена необходимость строгого учета объективной экономической и социально-политической обстановки, соотношения классовых сил, зрелости рабочего движения. Маркс и Энгельс неоднократно указывали, что революционная теория является основой и условием выдержанной и последовательно революционной тактики пролетариата. «…Именно поэтому мы, – писал Энгельс о себе и Марксе, – придаем особенное значение тому, чтобы практика германской партии, в особенности же публичные выступления партийного руководства, не расходились с общей теорией»[95].

Маркс и Энгельс всегда, особенно после Парижской коммуны, отводили важную роль правильной тактике классовой борьбы пролетариата, разрабатывали ее теоретические основы, ставя ее в диалектическую связь с объективными условиями и субъективным фактором рабочего движения. Проблемы тактики классовой борьбы пролетариата основоположники марксизма развивали в борьбе против сектантства и оппортунизма. Характеризуя значение этой стороны их деятельности, Ленин писал, что «Маркс в течение всей своей жизни, наряду с теоретическими работами, уделял неослабное внимание вопросам тактики классовой борьбы пролетариата… Основную задачу тактики пролетариата Маркс определял в строгом соответствии со всеми посылками своего материалистически-диалектического миросозерцания»[96]

.

Научный коммунизм и указывает, излагает, обосновывает теорию и тактику классовой борьбы пролетариата за свержение капиталистического строя и построение социализма и коммунизма.