Читаем История московской полиции полностью

Изучение списка сотрудников московской полиции за 1898 г.[211] дает несколько другие цифры. Здесь свои воинские звания указали 53 % всех околоточных московской полиции. Самым высоким воинским званием, которое имели всего трое околоточных, был чин прапорщика. Многие имели чин фельдфебеля (43, или 21 % от всего числа околоточных), а также унтер-офицера (10 %). Остальные имели другие звания младшего командного состава (ефрейтор, вахмистр). Кроме того, многие имели военную специальность (канонир, трубач, фельдшер). Также среди них были и военные писари (10 %). Рядовых было всего четверо, причем трое были вольноопределяющимися, так как имели университетское образование, в том числе барон В. Г. Тиненгаузен.

В целом следует сделать вывод, что на должности околоточных надзирателей попадали лица из всех сословий. Кандидаты чаще всего (но не обязательно) служили в армии. Это были или представители младшего командного состава, или лица, имевшие определенную воинскую специальность, причем предпочтение отдавалось тем, кто имел опыт работы с документами.

Теоретически на должность околоточного надзирателя могли претендовать и городовые московской полиции, тем более что среди них хватало представителей младшего командного звена в армии. Но из 46 околоточных надзирателей, чьи личные дела имеются в ЦИАМ, только в одном случае (личное дело С. А. Тайнова)[212] мы видим упоминание о недолгой (в течение девяти месяцев) службе городовым. Обращает на себя внимание тот факт, что Тайнов был ранее писарем Черниговского полка, то есть имел опыт работы с документами.

В целом для карьер подавляющего большинства околоточных надзирателей характерен тот факт, что они сразу занимали данную должность, несмотря на то что по опыту армейской службы (младшими офицерами в армии) нередко не отличались от городовых. Сословный принцип здесь также не работает, поскольку среди околоточных встречались и крестьяне. Тем не менее нельзя не отметить, что если абсолютно все известные по своей сословной принадлежности городовые принадлежали к крестьянскому сословию, то среди околоточных их было явное меньшинство. Вероятнее всего, основным фактором, объясняющим назначение кандидата в околоточные надзиратели, а не в городовые, был уровень грамотности претендента и его опыт работы с документами.

Желающие поступить на службу полицейским надзирателем подавали заявление на имя начальника полиции. Они заполняли специализированные бланки или подавали данные в вольной форме. В заявлении они должны были предоставить следующую информацию: фамилия, имя, отчество, возраст, рост, был ли на службе, когда, в какой воинской части, в течение какого срока и когда уволен в запас. Также требовалось указать сословие, место проживания и занятия[213].

После этого посылались запросы в различные учреждения для проверки его личности. Обязательными были запросы в сыскную полицию и охранное отделение, часто отправлялся запрос приставу того участка, где жил кандидат, чтобы собрать о нем данные. Если кандидат подавал прошение, находясь на службе в армии, то отправлялся запрос начальнику его части.

Впрочем, наиболее предусмотрительные запасались рекомендациями заранее. Это могла быть рекомендация сотрудника полиции или того же командира военной части. В рекомендациях кандидаты обычно указывали на умение работать с документами.

Процесс сбора информации был не быстрым, занимал месяцы, мог растянуться на один или даже два года. Если все было нормально, кандидат сдавал экзамен – писал диктант, затем изложение, письменно решал математическую задачу. Судя по сохранившимся делам, уровень требований был аналогичным требованиям к современным пятиклассникам[214]. После получения удовлетворительных оценок кандидат писал новое прошение, теперь уже на имя императора, после чего зачислялся на службу в резерв. Числящиеся в резерве околоточные не получали никакого обучения. По мере появления вакансий они занимали те или иные места.

Местом службы большинства околоточных был, естественно, околоток. Основные задачи околоточного по службе делились на четыре группы.

1) Околоточные надзиратели должны были контролировать соблюдение всех правил и постановлений властей, задерживать нарушителей и составлять протоколы обо всех нарушениях. Для этого околоточные обязаны были периодически, днем и ночью, делать обходы, проверяя дворников и городовых.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже