Но самым любопытным оказалось то, что при более детальном рассмотрении цифровых фотографий эти «шары» очень похожи… на радужку человеческого глаза. Кстати, есть люди, которые обладают способностью невооруженным глазом видеть эти «шары». Одним из таких людей является Роберт Гордеев из Набережных Челнов, который сделал много рисунков тонкой структуры «шаров» и тоже пришел к выводу об их сходстве с радужкой глаза.
Последнее обстоятельство интересно тем, что, согласно науке, называемой иридодиагностикой, вся радужка разбита на зоны соответственно органам и частям тела. Если болит нога, то пигмент откладывается в «зоне ноги», если болит печень – в «зоне печени» и так далее. Опытные врачи-иридодиагносты утверждают, что это объясняется тем, что человек когда-то давным-давно был… «человеком-радужкой», то есть имел шаровидную форму, а следы этой «шаровидной древности» сохранились в радужке глаза. Как здесь не подумать о том, что и в самом деле Матрица Жизни вначале произвела бестелесного человека, в шаровидное тело которого была вложена генетическая информация будущего, по которой через какой-то промежуток времени из «зоны ноги» материализуется реальная телесная нога, из «зоны печени» – реальная телесная печень… чтобы появился реальный телесный человек?
Неужели телесный человек произошел от человека бестелесного, похожего на радужку глаза?
Э. М.
: В свое время я очень хотел найти главную суть иридодиагностики, а не просто изображать из себя знахаря, который смотрит на отложение пигмента на радужке и, имея перед собой схему локализации органов на радужке, говорить, например: «У тебя болят легкие». Но сделать это мне не удалось. Более того, мне кажется, что в этой схеме все целенаправленно перепутано, как это делалось с древними знаниями. Поэтому я не верю врачам-иридодиагностам. Зато я верю, что радужка несет на себе следы «дематериализованного собрата», то есть нашего бестелесного аналога.Мне думается, что видов «шаров» столь же много, сколь многочислен содружественный материальный земной мир. Размеры «шаров», скорее всего, не принципиальны, – у нас сложилось впечатление, что «шары» способны менять свой размер. Зато, мне кажется, принципиально то, что среди огромного многообразия «загадочных шаров» есть… «шары Нового Человека» – пока еще бестелесного Нового Человека.
А тогда, когда я размышлял о пирамидах, я чувствовал, что жизнь была сотворена на Матрицах Жизни первоначально и в самом деле в бестелесном (дематериализованном) варианте, чтобы… когда-нибудь… превратить ее путем материализации в телесную жизнь.
Жизнь на пирамидах сотворялась первоначально в бестелесном варианте, а потом происходил процесс материализации
Об этом, кстати, я нашел упоминание у Блаватской (Тайная доктрина. Т. 2, изд. Минск, 1997, с. 229):
Из этой фразы, на мой взгляд, наиболее любопытным является то, что первые млекопитающие были прозрачны, что может свидетельствовать об их бестелесности.
А насчет того, что первые млекопитающие были гигантами, мы поговорим чуть-чуть позже в этой же главе.
Жизнь нельзя сотворить индивидуально, а только в многообразии и единстве
Уже тогда я вполне хорошо понимал, что жизнь чего-либо или кого-либо нельзя сотворить индивидуально, а можно сотворить жизнь только в единстве и многообразии… с помощью комплекса многослойных пирамид, где один слой пирамиды отвечает за человека, второй – за кошку, третий – за ящерицу, четвертый – за щуку, пятый – за паука, шестой – за клетку, седьмой…
Человек считает себя высшей ступенью развития Живого. Но паук тоже так считает