Та же мысль может возникнуть в вашем сознании, когда вы сидя дома чувствуете нахлынувшее одиночество (внутренний сигнал).
Каждый раз, когда внешние или внутренние события запускают сигнал, мы делаем что-то, что позволит нам почувствовать удовлетворение и вознаграждение.
Этот цикл поддерживает наши привычки. Так, в примере Уильяма одним из сигналов для начала самокритики становится совершение ошибок. Всякий раз, когда он допускает ошибку в задании (сигнал), его разум автоматически нападает на него (рутина), и часть его разума после наказания чувствует облегчение (награда). Как только привычка сформировалась, разум Уильяма приступает к выполнению этого цикла без каких-либо сознательных усилий с его стороны.
У каждого из нас привычка критиковать себя работает по этому же циклу. Существуют некие факторы, вызывающие у вас негативное отношение к себе, и награды, которые ваш разум так жаждет получить, что готов напасть на вас. Но почему кто-то вообще хочет получить награду за то, что ругает себя?
Награда предназначена для ума,
а не для нас.
Когда мы терзаем себя обвинениями и упреками, мы, безусловно, переживаем чувство стыда за свои решения и испытываем дискомфорт. Но одновременно с этим какая-то часть нас жаждет того мгновенного удовлетворения, которое приносит самобичевание. Когда разум получает желаемое «наказание», мозг производит «награду» – химические вещества, которые повышают наше настроение и снимают внутреннее напряжение. Они поддерживают наши привычки, управляют нашим автоматическим поведением и заставляют нас хотеть большего.
Вот три возможных причины существования самокритики:
На одном из занятий Уильям спросил у меня: «Вы чувствуете раздражение, когда у меня не получается понять материал с первого раза?» По тому, как он это спросил, я понял: на самом деле Уильяма не волновало то, как я себя чувствовал. На самом деле он искал подтверждения того, что он недостаточно сообразительный и медленно учится. Для него это был шанс через внешний источник найти подтверждение негативным представлениям о себе.
Работая репетитором, я наблюдал за тем, как старательно некоторые студенты ищут внешнее подтверждение своим слабостям. Они обычно задают мне такие вопросы: «
Негативная самооценка успокаивает нас, потому что она нам знакома.
Негативные представления о себе так или иначе есть у нас всех, но у других людей их обнаружить бывает гораздо легче, чем у себя. Самокритика помогает утвердиться в этих представлениях и подкрепляет нашу позицию (иногда даже идентичность) жертвы. Это успокаивает нас эффективнее, чем добрые и поддерживающие слова; во что-то хорошее о себе мы на самом деле не верим. Вот почему люди с низкой самооценкой сопротивляются комплиментам. Любая похвала противоречит тому, что они уже «знают» о себе (точнее, во что
Иная точка зрения повлечет за собой тонну новой работы для подсознания. Если вы твердо уверены в том, что недостойны, разуму больше не нужно перепроверять и пересматривать вашу Я-концепцию[11] – вы недостойны. Вердикт давным-давно вынесен. Но если у вас есть сомнения, разум должен убедиться в достоверности новой информации. Тут уж ему придется поднапрячься и поработать! Как мы уже говорили, разум предпочитает быть эффективным и энергосберегающим. Он хочет сохранить старые короткие пути и шаблоны. Чем сильнее наша система убеждений и чем меньше у нас сомнений, тем меньше работы приходится выполнять разуму и тем удобнее ему.
Один знакомый как-то раз сказал мне, что его самый большой враг – это он сам. Это очень амбициозный человек, и он ждет от себя многих больших свершений. Он верит, что самокритика приведет к успеху, и считает, что люди, которые слишком добры к себе, ведут себя нечестно. Они просто дают себе ложную уверенность в том, что они достаточно хороши.
Есть много людей, подобных ему, которые верят, что самокритика сделает их счастливее и успешнее. Даже если они ощущают дискомфорт и расстраиваются, разговаривая с собой в грубой форме, они все равно считают, что это полезно. Но так ли это на самом деле?