Поворот на право. Популярная юридическая энциклопедия для автовладельцев в вопросах и ответах

Никак не надо влиять, а поблагодарить за то, что объяснения инспектор не прочитал. Это вам на руку.

Сотрудник ГИБДД, получив от вас и от свидетеля письменные объяснения, не просто обязан прочитать их и приложить к протоколу, он обязан их оценить – они ведь тоже доказательство по делу. А в постановлении о штрафе инспектор должен аргументированно изложить, почему он не принимает во внимание ваши показания и показания свидетеля. Если он считает их недостоверными, то должен разъяснить, почему он так считает. То есть вашим объяснениям он обязан дать оценку.

Но этим не каждый инспектор себя обременяет. Как правило, написал в постановлении три слова: «Штраф 1500 рублей» – и все, точка.

Поэтому, если ваши объяснения инспектор оставил без внимания, радуйтесь: сам того не желая, он подарил вам основание для отмены штрафа. Вам лишь останется подать жалобу.

За месяц я получил уже два штрафа – якобы не остановился перед переходом и не пропустил пешехода. А зачем останавливаться, если в обоих случаях пешеходы шли по другой стороне улицы!!! Бороться с этим бесполезно?

Вениамин, г. Москва

Увы, ситуация непростая. Рядовые сотрудники ГИБДД и некоторые судьи утверждают, что перед переходом останавливаться надо обязательно, независимо от того, где находится пешеход. Даже притом что такая обязанность правилами не предусмотрена.

А высокопоставленные чиновники из ГИБДД заявляют (и в этом их поддерживают другие судьи), что останавливаться надо лишь в случае, если дальнейшее ваше движение создаст пешеходу помеху. Поистине, это рай для фантазии, который, к сожалению, дорого обходится водителям – до 2500 рублей штрафа.

Есть мнение Верховного суда, которое не позволяет фантазировать, потому что прямо говорит: если траектории движения пешехода и автомобиля не пересекаются на переходе, водителю не надо останавливаться или снижать скорость. Но оно не принимается в расчет.

Неужели выходит, что нет никаких других документов, с помощью которых водитель мог бы себя защитить?

Есть. Это Венская конвенция «О дорожном движении» от 1968 года, которую обязалась исполнять и Российская Федерация. В ней прямо сказано: если движение на переходе не регулируется, то водители, приближаясь к переходу, должны надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, и только в случае необходимости остановиться. Все весьма однозначно.

Поэтому если вы считаете, что дорогу пешеходу вы уступили (то есть не создали ему помех в движении), а вас тем не менее наказали, подавайте жалобу. Но не ссылайтесь при этом на решение Верховного суда, раз уж нижестоящие суды считают его устаревшим. Значит, ссылаться надо на документ, который не устарел, – на Венскую конвенцию.

Сотрудник ГИБДД придрался, что я не пропустил пешехода на переходе. Видеозаписи нет. Я возразил: мол, помех пешеходу я не создал. Чтобы доказать это, я догнал пешехода и предложил инспектору опросить его. Пешеход подтвердил, что я ему уступил! Но инспектор все равно составил протокол! Он прав?

Кирилл, г. Шахты

Если видеозаписи нет, то полагаться можно только на мнение инспектора, на объяснения водителя и пешехода. Что перевесит?

Верховный суд сказал: одного только мнения инспектора, отраженного в протоколе, недостаточно. Это мнение инспектора, и не более того. Вина водителя должна быть подкреплена допустимыми доказательствами. Какие у инспектора есть доказательства, что вы не уступили дорогу пешеходу? Видимо, никаких. Наоборот, имеются доказательства вашей невиновности – ваше объяснение, которое ничем не опровергнуто. Есть объяснения пешехода, которые тоже ничем не опровергнуты.

Получается, что у инспектора вообще нет оснований для привлечения вас к ответственности.

Удивляюсь велосипедистам и самокатчикам: перед пешеходным переходом почти никто из них не слезает со своих драндулетов. Как въехали на переход, так и переезжают дорогу по нему. Понятно, что они нарушают ПДД. А должна ли я уступать дорогу таким нарушителям?

Ирина, г. Видное

Да, водителю велосипеда запрещено кататься на пешеходном переходе. Хочешь перебраться на ту сторону дороги – пожалуйста, но только пешочком.