дая правильно, решенная матрица оценивается в 1 балл1.
1 Правильные, решения всех десяти матриц следующие (первая из приво-
димых ниже пар цифруказывает на номер матрицы, а вторая — на правильный
ответ [номер выбираемого флажка]): 1 — 7,2 — 6,3 — 6,4 — 1,5 — 2,6 — 5,7 — 6,
8-1,9-3,10-5.
210
Рис. 54 А. Задания к методике «Матрицы Равена».
Рис. 54 Б. Продолжение.
Рис. 54 В. Продолжение.
Рис.54 Г. Продолжение.
Рис. 54 Д. Продолжение.
Часть 1. Психологическая диагностика
Выводы об уровне развития
10 баллов
— очень высокий.
8-9 баллов
— высокий.
4-7 баллов
— средний.
2-3 балла
— низкий.
0-1 балл
— очень низкий.
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ РЕЧИ У
МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ
Речь у детей дошкольного и младшего школьного возрастов
обычно развивается параллельно с совершенствованием мыш-
ления, особенно словесно-логического, поэтому, когда проводит-
ся психодиагностика развития мышления, она частично затра-
гивает речь, и наоборот: когда изучается речь ребенка, то в полу-
чаемых показателях не может не отразиться уровень развития
мышления. Однако в младшем школьном возрасте речь необхо-
димо все же выделять и оценивать отдельно от мышления, при-
чем ее диагностика может быть двоякой: лингвистической и пси-
хологической. В первом случае выделяются и оцениваются те
признаки речи, которые соответствуют ее лингвистическому ана-
лизу, в том числе лексика, грамматика, стилистика, фонетика и
т.п. Во втором случае изучению подлежит в основном то, как ре-
бенок пользуется речью для управления своими познавательны-
ми процессами, для регуляции поведения и общения с окружа-
ющими людьми.
Полностью разделить лингвистический и психологический
виды анализа речи на практике так же невозможно, как отдельно
провести психодиагностику мышления и речи. Дело здесь в том,
что речь человека в ее практическом виде содержит в себе как
языковое (лингвистическое), так и человеческое (личностное,
психологическое) начала.
В силу сказанного следующие далее методики психодиагнос-
тики речи необходимо рассматривать как такие, которые позво-
ляют получить комбинированную, психолингвистическую ин-
216
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
формацию о соответствующем познавательном процессе, вклю-
чая определения понятий (в данном случае в отличие от иссле-
дования мышления обращается внимание на владение словом
при выражении мысли, а не на саму мысль), пассивного и актив-
ного словарного запасов ребенка.
Методика 21. Определение понятий
В этой методике ребенку предлагают следующие наборы слов:
1. Велосипед, гвоздь, газета, зонтик, мех, герой, качаться, со-
единять, кусать, острый.
2. Самолет, кнопка, книжка, плащ, перья, друг, двигаться, объ-
единять, бить, тупой.
3. Автомобиль, шуруп, журнал, сапоги, чешуя, трус, бежать,
связывать, щипать, колючий.
4. Автобус, скрепка, письмо, шляпа, пух, ябеда, вертеться,
складывать, толкать, режущий.
5. Мотоцикл, прищепка, афиша, ботинки, шкура, враг, спо-
тыкаться, собирать, ударять, шершавый.
Перед началом диагностики ребенку предлагается следую-
щая инструкция:
«Перед тобой несколько разных наборов слов. Представь себе,
что ты встретился с человеком, который не знает значения ни
одного из этих слов. Ты должен постараться объяснить этому че-
ловеку, что означает каждое слово, например слово "велосипед".
Как бы ты объяснил это?»
Далее ребенку предлагается дать определения последователь-
ности слов, выбранной наугад из пяти предложенных наборов, к
примеру, такой: автомобиль, гвоздь, газета, зонтик, чешуя, герой,
связывать, щипать, шершавый, вертеться. За каждое правильно
данное определение слова ребенок получает по 1 баллу. На то,
чтобы дать определение каждого слова, отводится по 30 сек. Если
в течение этого времени ребенок не смог дать определение пред-
ложенного слова, то экспериментатор оставляет его и зачитыва-
ет следующее по порядку слово.
Замечания.
1. Дети могут сами читать стимульные слова, еслиумеют это делать и если чтение не вызывает у них
217
Часть 1. Психологическая диагностика
затруднений. Во всех остальных случаях экспери-
ментатор сам читает ребенку слова.
2. Перед тем как ребенок попытается дать определе-
ние слову, необходимо убедиться в том, что он пони-
мает его. Это можно сделать с помощью следующего
вопроса: «Знаешь ли ты это слово?» или «Понимаешь
ли ты смысл этого слова?» Если получен со стороны
ребенка утвердительный ответ, та после этого
экспериментатор предлагает ребенку самостоятельно
дать определение этого слова и засекает отводимое на
это время.
3. Если предложенное ребенком определение слова
оказалось не вполне точным, то за данное определение
ребенок получает промежуточную оценку — 0,5 балла.
При совершенно неточном определении — 0 баллов.
Оценка результатов
Максимальное количество баллов, которое может ребенок
получить за выполнение этого задания, равно 10, минимальное — 0.
В итоге проведения эксперимента подсчитывается сумма баллов,