Читаем Российско-японское противостояние на море. Дуэль флотов и разведок. 1875-1922 полностью

Впервые после окончания Русско-японской войны кораблестроительная программа России была проанализирована в справочнике МГШ «Нынешнее состояние иностранного кораблестроения» за май 1908 г. По информации флотской разведки, на тот момент в Российской империи достраивались по предвоенной 20-летней программе усиления флота против Германии 4 эскадренных броненосца, 4 броненосных крейсера, 6 подводных лодок, 2 эсминца, 2 минных заградителя и 2 ледокола, что в целом соответствовало действительности: 4-е отделение правильно показало достраивающимися все эскадренные броненосцы и броненосные крейсеры, но не знало о работах по достройке ещё 4 эсминцев типа «Лейтенант Шестаков», минного заградителя «Волга» и подводной лодки «Почтальон».

В справочнике также говорилось о том, что с учётом уроков Русско-японской войны и необходимости восстановления флота российский Морской Генштаб представил в Государственную думу III созыва (1907–1912) 3 проекта кораблестроительной программы. После предварительного рассмотрения на Совете государственной обороны был выбран второй вариант, предусматривавший постройку к 1912 г. 4 линкоров водоизмещением 21 000 тонн, 5 эсминцев, 3 подводных лодок и 1 специального судна. Однако думская комиссия 18 марта 1908 г. отказалась выделять в 1908 г. средства на постройку линкоров, признав необходимым провести коренное реформирование организации флота, но одобрила строительство эсминцев, подводных лодок и плавбазы. Впрочем, аналитики флотской разведки не сомневались, что русскому морскому ведомству удастся продавить в парламенте свою кораблестроительную программу, а закладка минимум 2 линкоров – вопрос ближайшего времени[396].

Японская военно-морская разведка не ошиблась в своих прогнозах: царское правительство действительно не согласилось с решением Государственной думы и внесло свой проект на рассмотрение в Государственный совет – верхнюю палату парламента, которая в 1908 г. утвердила смету расходов на строительство обновлённого флота.

В этой связи 1 января 1909 г. военно-морской атташе в России капитан 2-го ранга Танака Котаро докладывал в МГШ о том, что на Невском заводе началась предусмотренная бюджетом постройка плавбазы подводных лодок, а строительство для Балтийского и Черноморского флотов 4 линкоров, 5 эсминцев и 3 субмарин ещё не было запущено, хотя утверждал, что предположительно 1 линкор уже заложен на Балтийском заводе[397]. В данном случае атташе поторопился с докладом, поскольку линкоры «Петропавловск», «Севастополь», «Гангут» и «Полтава» были заложены только 16 июня 1909 г. Впрочем, 7 июня 1910 г. Танака смог лично проинспектировать ход строительства линкоров «Севастополь» и «Петропавловск», так как по приглашению российских властей посетил Балтийский завод, хотя один из боевых кораблей и был укрыт от его взора драпировкой стапеля по периметру[398].

В течение 1910–1911 гг. японская военно-морская разведка продолжала внимательно наблюдать за реализацией российской кораблестроительной программы и анализировать структуру бюджетных расходов на флот.

В конце января 1911 г. в «Секретном бюллетене по текущей обстановке в ведущих странах» 4-е отделение МГШ сделало вывод, что после окончания Русско-японской войны царское правительство всерьёз взялось за модернизацию флота, выделив на 10-летнюю программу 750 миллионов рублей. Её целями были максимально быстрое восстановление флота для обеспечения надёжной береговой обороны, улучшение боевой подготовки экипажей и материально-технического обеспечения. По подсчётам японских специалистов, среди вошедших в строй после войны и находившихся в постройке боевых кораблей насчитывалось минимум 185 вымпелов водоизмещением 279 438 тонн. Строились, в частности, 4 линкора водоизмещением 23 000 тонн дредноутного типа (спуск на воду планировался летом 1911 г., ввод в строй – в 1913 г.), 6 эсминцев, 3 подводные лодки и 1 плавбаза ПЛ. Боевой состав флотов, по данным МГШ, был различным и определялся степенью исходящих для России угроз. Так, Балтийский флот, предназначенный против Германии, был самым мощным и имел 4 линкора, 10 бронененосных крейсеров, 58 эсминцев и миноносцев, 13 подводных лодок. Черноморский флот, нацеленный на Турцию и Австро-Венгрию, располагал 7 линкорами и эскадренными броненосцами, 2 броненосными крейсерами, 17 эсминцами и миноносцами, 4 подводными лодками. Гипотетическим противником Сибирской военной флотилии, не располагавшей, за исключением 2 бронепалубных крейсеров, крупными надводными кораблями, выступала Япония. Показанные цифры были весьма близки к истине: 4 строившимися линкорами являлись «Севастополь», «Гангут», «Полтава» и «Петропавловск», Балтийский флот на начало 1911 г. располагал 5 линкорами, 9 крейсерами, 56 эсминцами и 10 подводными лодками, тогда как Черноморский флот имел в своём составе 7 линкоров, 2 крейсера, 16 эсминцев и 4 подводные лодки. Небольшие расхождения имелись также по числу строившихся эсминцев и субмарин[399].

Касаясь перспектив развития ВМФ России, специалисты 4-го отделения МГШ отмечали:

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже