«Для защиты города в южной части Кремля построена была царем Кало Иоанном[615] огромная кула или башня… – писал в “Очерках по историия Трапезунтской империи” Ф. И. Успенский. – Площадь Эпифания находилась перед ней»[616]. Ф. И. Успенский предлагает датировать башню временем Иоанна II Великого Комнина, то есть концом XIII в., тогда как Брайер и Винфилд относят кладку башни к типу F (1458/60)[617]. «Необходимо принять во внимание, – отмечал Ф. И. Успенский, – что постройка в Кремле ориентировалась на
Если акварели подписаны, то вопросы авторства фотографий, на первый взгляд, более сложные. Например, Г. Э. Щеглов утверждает, что часть фото экспедиции из Ф. 169. Оп. 1. Д. 9 была сделана Морозовым. Фотографии Морозова, хотя и во многом идентичны фотографиям экспедиции Успенского[621], но размер его фотоаппарата, который он указывает в переписке в РГИА[622] – 10 × 15 см, никак не соответствует стеклянным пластинам, находящимся с СПбФ АРАН, – они больше[623]. Скорее всего, это был экспедиционный фотоаппарат, который мог делать снимки на пластинах 18 × 24 или 13 × 18 – что считалось половиной пластины[624]. Известно также, что аппарат Н. Б. Бакланова, который он брал с собой, имел размер 16 × 18[625].
Авторство многих снимков указано в Byzantion – и, вероятно, “Boucklomov”, ошибочно указанный редакцией[626], есть тот же самый Н. Б. Бакланов Снимки Н. Б. Бакланова публикует и Хрисанф. Побывавшие в 1925 г. в Трапезунде Μ. Алпатов и Н. И. Брунов тоже воспользовались снимками Н. Б. Бакланова.
В идентификации трапезундских материалов помогают не только списки, составленные Ф. И. Успенским и Ф. Μ. Морозовым (?), но и надписи на обороте фотографий. Надписи, сделанные рукой Ф. И. Успенского, сомнению не подлежат, но рассчитывать на стопроцентную точность других надписей на оборотах не приходится. Например: Ф. 169. Оп. 1. Д. Л. 10 об. – указано, что из дворцовой церкви, на самом деле, просто из церкви Св. Евгения. На обороте некоторых фотографий подписи сделаны почерком жены Успенского – Надежды Эрастовны[627]. Но, судя по ее зачеркиваниям, она путала дворцовую церковь и церковь Св. Евгения. Другая часть надписей, вполне возможно, могла быть сделана случайным архивистом, сдающим или принимающим материал и не слишком погруженным в тему.
Часть трапезундских фотографий была издана самими участниками или же Бруновым, Алпатовым, Брайером и Хрисанфом. Не во всех случаях удается прояснить, каким образом попал к ним этот материал. К сожалению, часть фотографий, опубликованных Г. Э. Щегловым, указана без атрибуции. Так как размер фотоаппарата у Ф. Μ. Морозова был меньше, совершенно точно достаточно большое количество снимков принадлежало экспедиции (если Ф. Μ. Морозов не делал их с фотоаппарата экспедиции, конечно). Размер фотоаппарата А. В. Лядова, фотографа, приехавшего в Трапезунд на деньги коллекционера графа А. А. Бобринского, пока остается неизвестен. Ф. Μ. Морозовым сделано 200 фотографий памятников Трапезунда и окрестностей[628], причем в 1921 г. он повторно съездил в г. Трапезунд, чтобы выяснить судьбы памятников[629].
Например, фотографию Дворцовой церкви Г. Э. Щеглов не атрибутировал. Кроме фотографий и акварелей, а также зарисовок крепости, в архиве находятся барельефы[630], зарисованные Марией Минцловой, дочерью неофициального участника экспедиции С. Р. Минцлова[631].
Часть фотографий Ф. Μ. Морозова и экспедиции Ф. И. Успенского посвящены церкви Св. Анны (рис. 47-61А) – Г. Э. Щеглов напрасно пишет, что до нее не дошла экспедиция. Некоторые материалы (зарисовка барельефа, внешний вид) представлены в личном архиве Н. Б. Бакланова (см. там же).
Сохранились и фото экспедиции внутренней росписи[632], капителей, сделанных Ф. Μ. Морозовым, и ангела из апсиды церкви[633] (рис. 52А, 47-61А). Вот как писали о мраморном барельефе из церкви Св. Анны в газете «Трапезондский военный листок» № 36 от 11 декабря (Л. 3): «…небольшой мраморный барельеф, вделанный в стену над дверью с южной стороны. Хотя камень потрескался и скульптура местами попорчена, можно различить огромную сидящую фигуру со щитом и у ног ее – маленькую фигуру в руке»[634].