В результате объект построили через пять месяцев, а электричество к нему проводили еще три – из-за длительных согласований, хотя работы можно было выполнять параллельно. Клиент получил три месяца простоя и остался крайне недоволен работой строительной компании, притом что все работы на объекте выполнены качественно. Для тренировки подумайте, как должен был поступить прораб.
Выводы: растите руководителей из тех, кто взаимодействует с клиентами, и давайте им полномочия управлять сотрудниками других подразделений в рамках проекта/задачи. Сервис – это когда быстро и качественно решаются вопросы и задачи клиента, а не только вежливая коммуникация.
(подсказка руководителям – примерьте историю на свои действия и подразделение)
1. Есть ли у вас в подчинении «люди-передатчики»?
2. Какие ситуации возникали в их работе с клиентами (внутренними и внешними)?
3. Можно ли организовать работу «людей-передатчиков» так, чтобы они отвечали за процесс целиком и стали менеджерами?
4. Что для этого необходимо сделать?
Различайте роли «административный руководитель» и «руководитель проекта/процесса». С помощью вторых вы сможете построить горизонтальные связи между сотрудниками разных подразделений и зафиксировать ответственность за весь результат на конкретном человеке.
Руководитель процесса должен владеть базовыми управленческими навыками и компетенциями – не забудьте составить стандартную программу обучения и организовать учебный процесс. Зафиксируйте обязанности руководителя процесса и исполнителей в отдельном регламенте.
В моей компании с документооборотом творился бардак: один человек отвечал за подготовку документов, другой – за согласование с клиентами, третий – за почтовую отправку. А вот за возврат документов с подписью клиента и решение возникающих проблем при переходе от этапа к этапу – внезапно оказалось, что никто.
«Найти концы» при отсутствии подписанных клиентом документов и актов не удавалось. Менеджеры отсылали к бухгалтеру, бухгалтер – к исполнительному директору, а тот сетовал на менеджеров. Сложилась парадоксальная ситуация: «каждый – молодец, сделал работу на своем участке, а итогового результата нет».
В качестве решения я выбрал единственного ответственного за весь процесс документооборота – им стал бухгалтер. В его задачи входило не только выполнение своей части работы, но и контроль, при необходимости – помощь другим исполнителям. Как только появился единый организатор и спрос за результат с одного человека, проблема с подписанными документами была решена.
1) В компании по обслуживанию компьютеров, по моей рекомендации, зафиксировали, что специалист, принявший заявку, отвечает за качество ее выполнения и обязан организовать работу других привлеченных сотрудников – технических специалистов. Сделали корпоративный стандарт и программу обучения.
2) В строительной компании формализовали ответственность прораба за координацию работы всех служб на площадке. В помощь составлен чек-лист, учитывающий потенциальные проблемы и ключевые стандарты при выполнении работ.
Георгий, исполнительный директор компании, которая занимается оптовой поставкой продовольственных товаров, пожаловался, что его сотрудники заняты – некому поручать задачи по новым проектам. Далее «раздувать штат» возможности нет, иначе бизнес станет нерентабельным. Можно было бы задать вечные вопросы «кто виноват?» и «что делать?», но я рекомендую – «чем вы заняты?».
На вопрос руководителя:
Однако при ближайшем рассмотрении, после озвучивания просьбы
Один не включил существенные условия в договор с клиентом и теперь по два часа в день тратит на «жесткие переговоры» о внесении изменений через допсоглашения.
Второй «распустил» подчиненных и вынужден по часу уговаривать их решить одну-единственную задачу.
Третий сидит и оформляет возврат поставщику нового сервера, потому что не составил ТЗ на его покупку.