Стратегия конфликта

Такого же вида расчет подходит и для оценки ограничения вооружений. Если мы рассматриваем только проблему атаки русских на американские города, врагу может казаться несущественным, запускает ли он свои межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) с близкого или с далекого расстояния: для боеголовки в несколько мегатонн, направленной против большого города с пригородами точность не имеет большого значения. Но если враг пытается разрушить ракету или бомбардировщик в подземном железобетонном укрытии, то точность уже будет нелишней. Средняя ошибка прицеливания в две или три мили — ничто в ударе по крупному городу, но попытка уничтожить хорошо укрытое оружие ответного удара может потребовать нескольких ракет, чтобы удар получился достаточно прицельным. Таким образом, зональные ограничения

в размещении МБР могут оказаться неэффективной формой разоружения в конвенциональном смысле. Но для стабилизации сдерживания — т.е. уменьшения уязвимости для противника сил ответного удара каждой из сторон — разделение в пространстве мест базирования ракет двух сторон и, вследствие этого, уменьшение точности, может сыграть существенную роль. (Разумеется, для самолетов и ракет, которые не укрыты, к сожалению, подходит аналогия с городом-целью.)

В некоторых вопросах акцент на проблеме внезапного нападения может привести к получению ответа, обратного тому, который предлагают более традиционные соображения о «разоружении». Рассмотрим случай ограничения числа ракет, которые разрешено иметь обеим сторонам (если на переговорах с Россией мы достигли момента, когда стало возможным соглашение, лимитирующее число ракет, а инспекции на местах представляются осуществимыми). Предположим, что исходя из соображений о мотивах врага и количества населения, рассматриваемого в качестве целей, мы решили, что нам требуется, чтобы после первого удара, направленного на уничтожение ракет, у нас осталось минимум 100 ракет-носителей для нанесения адекватного ответного удара, — т.е. для того, чтобы осуществить сдерживание противника от нанесения первого удара. Для пояснения представьте, что точность и надежность первого удара таковы, что у каждой из ракет врага есть шансы 50:50 уничтожить нашу ракету. Тогда, если мы имеем 200 ракет, врагу нужно уничтожить больше половины из них: уничтожив больше половины из наших 200 ракет, он с 50-процентной надежностью сократит наш остаточный запас до менее чем 100 ракет. Если у нас 400 ракет, он должен будет вывести из строя более трех четвертей этого

количества, и с 50-процентным уровнем неудач и потерь ему понадобится более чем двукратное число ракет, т.е. более 800. Если у нас 800 ракет, ему понадобится вывести из строя семь восьмых этого числа, и с 50-процентной надежностью ему понадобится втрое больше своих ракет, т.е. 2400, и т.д. Чем больше начальное число «обороняющейся» стороны, тем выше кратность,

потребная нападающему для сведения ответного удара жертвы к некоторому «безопасному» числу[131]

.

С этой точки зрения, ограничение числа ракет представляется стабилизирующим фактором в тем большей степени, чем большее число ракет разрешено. Так происходит по двум причинам. Во-первых, чем больше ракет у обеих сторон, тем больше абсолютное число ракет, которые, как можно ожидать, останутся для нанесения ответного удара в случае, если одна из сторон ударит первой, и потому тем выше эффект сдерживания первого удара. Во-вторых, чем больше ракет у обеих сторон, тем выше абсолютное и относительное превосходство в численности ракет, которого должна будет достичь любая из двух сторон для того, чтобы быть в состоянии обеспечить, с любой указанной вероятностью, что после нападения число оставшихся у другой стороны ракет будет меньше заданного числа. Таким образом, при увеличении стартовых количеств ракет обеих сторон более чем пропорционально вырастает трудность осуществления одностороннего обмана путем маскировки и сокрытия дополнительных ракет или нарушения обязательства и последующей гонки с целью достижения желательного преобладания по числу ракет. Фактически, если первоначальные числа достаточно высока, чтобы вызвать напряжение в бюджетных системах обоих противников, и при этом в рамках имеющихся бюджетных возможностей количество ракет велико, то стабильность может быть навязана экономическими ограничениями на то, что может сделать та или иная сторона по сравнению с тем, что она должна была бы сделать, чтобы достичь превосходства.