Церковь в Империи. Очерки церковной истории эпохи Императора Николая II

С конца октября 1905 г. в Св. Синод стали приходить ответы епископов. И хотя К. П. Победоносцев покинул свой пост еще 19 октября, ответы эти post factum свидетельствовали, что архиереи «не оправдали» надежд старого обер-прокурора, почти единогласно заявив о необходимости проведения церковных реформ (только Тульский и Туркестантский Владыки поддержали существовавший порядок). По существу, это был приговор синодальной системе. Таким образом, публикация «Отзывов епархиальных преосвященных» становилась своеобразной констатацией той истины, что князья Церкви ждут перемен и готовы решать застарелые церковные проблемы соборно. Не случайно, думается, к подготовке этой публикации приступили уже в конце ноября 1905 г., т. е. еще в период получения отзывов.

30 ноября 1905 г. в Синодальную типографию поступила записка товарища обер-прокурора тайного советника Петра Ивановича Остроумова. «Подготовительная комиссия по наблюдению за печатанием и систематизацией материала для Поместного Собора, — говорилось в записке, — покорнейше просит типографию принять на себя ответственную корректуру печатаемых отзывов епархиальных преосвященных по вопросам, подлежащим рассмотрению Поместного Собора»⁶³

. Тогда же просьба обер-прокуратуры была удовлетворена и типография приступила к исключительно ответственной работе по подготовке материалов к ожидавшемуся тогда Собору. А в начале весны следующего, 1906 г., (8 марта) канцелярия обер-прокурора Св. Синода обратилась к управляющему типографией Александру Васильевичу Гаврилову с просьбой доставить обер-прокурору кн. А. Д. Оболенскому один экземпляр «в лучшем переплете девяти сводок отзывов Еп. Преосв. по вопросам Поместного Собора» и полный комплект «тех же сводок, сброшюрованных отдельно в шелковых муаровых ленточках, для поднесения Его Ими. Вел.»⁶⁴

Видимо, в ближайшие дни князь на очередном докладе и вручил отзывы Николаю II⁶⁵

. Думается, это нельзя считать случайностью: 8 марта приступило к работе Предсоборное Присутствие, и обер-прокурор был очевидно заинтересован в информировании самодержца о мнениях епархиальных архиереев. Спешка при подготовке отзывов объясняется также и тем, что вопрос о созыве Поместного Собора считался тогда актуальным. В подобных условиях, которые без преувеличения можно назвать экстремальными, Синодальная типография сделала максимум возможного, ознакомив церковную общественность с мнениями русских архиереев.

«Вот уже четыре месяца, как С.-Петербургская типография усиленно работает над печатанием материалов по церковным вопросам для предстоящего Всероссийского Поместного Собора, — сообщал 21 апреля 1906 г. директору Хозяйственного управления при Св. Синоде, действительному статскому советнику С. В. Праведникову, А. В. Гаврилов. — Материалов так много, что приходится типографию держать открытой с раннего утра до поздней ночи»⁶⁶. А в мае 1906 г. управление столичной Синодальной типографии представило в Хозяйственное управление за № 2246 два счета, из которых мы можем узнать, сколько стоило выполнение этого важного синодального заказа⁶⁷

.

Итак, «Отзывов» (три части и особое «Приложение») отпечатали 1000 экземпляров на сумму 7272 р. 75 коп. Далее, отпечатали 1000 экземпляров отдельных «Сводок отзывов епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе» на сумму 2291 р. 70 коп. Таким образом, общие типографские расходы по напечатанию «Отзывов» и «Сводок» составили 9534 р. 45 коп.⁶⁸ Исходя из этой суммы, мы можем рассчитать, сколько стоил Св. Синоду том «Отзывов»: его типографская стоимость не превышала 2 р. 42 коп. за один том и 2 р. 27 коп. за один том «Приложения». Средняя стоимость тома (и «Отзывов», и «Приложения») составляла 2 р. 38 коп. Разумеется, розничная цена томов и всего издания была выше, но все-таки оставалась вполне обычной для крупноформатного синодального издания (к примеру, цена «Всеподданнейшего отчета обер-прокурора Св. Прав. Синода… за 1903–1904 гг.» (или за 1905–1907 гг.) составляла 3 р. за том).

В том же 1906 г. Синодальная типография приступила к изданию другого важного сборника материалов, предназначенных для ожидавшегося Поместного Собора: согласно определению Св. Синода от 21 июня 1906 г. за № 3951, в 1906 г. были напечатаны два тома журналов и протоколов Предсоборного Присутствия⁶⁹

, а согласно определению Св. Синода от 22 февраля 1907 г. за № 1157 — еще два (заключительных) тома⁷⁰. Алфавитный указатель к четырем томам появился два года спустя (но определение по этому вопросу было дано Св. Синодом еще в марте 1907 г., за № 1633⁷¹). Предсоборное Присутствие, работавшее с 8 марта по 15 декабря 1906 г., собрали с целью предварительно обсудить как ранее намеченные, так и возникшие к тому времени вопросы, окончательное решение по которым должен был принять Собор.