Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления

Тем самым в косвенной форме давалось понять, что вопрос о возвращении Правобережья в состав Русского государства может обсуждаться, если русское правительство откажется от вмешательства во внутреннюю жизнь гетманства, а левобережная старшина будет устранена от власти. Позднее представители гетмана прямо заявили, что казаки Правобережья готовы перейти под власть царя, если бы Петр Дорошенко стал гетманом на обеих сторонах Днепра. К этому было добавлено, что с территории гетманства должны быть выведены русские войска, а его жители освобождены от уплаты каких-либо поборов в русскую казну[1078]

. Очевидно, что в этих условиях русский протекторат над гетманством стал бы чисто формальным.

Выдвижение таких новых предложений, возможно, говорит о том, что в Чигирине рассматривали возможность такого решения вопроса, но для русской стороны оно было неприемлемо, и вряд ли Тяпкин имел инструкции, позволявшие обсуждать такую тему. Запись переговоров, по-видимому, сохранилась неполно, и мы не знаем, отклонил В. Тяпкин эти предложения или обещал сообщить о них в Москву. К сожалению, располагая сообщениями В. Тяпкина о его деятельности, мы совсем не знаем, как на его сообщения реагировали в Москве. Во всяком случае, судя по его заявлениям на переговорах, каких-либо новых инструкций он не получил. От одного из ездивших в Чигирин гонцов В. Тяпкин узнал, что, узнав о скором приезде царя в Киев, Дорошенко «о том был в великой печали со всею радою и лежал болен два дни»[1079]

. Посланец расценил это как свидетельство растерянности гетмана, который «и сам не ведает, куды ему приклонитца»[1080]

. По-видимому, в Москве пришли к заключению, что человек, находящийся в таком состоянии, вряд ли будет способен на какие-либо враждебные действия, а приход в Киев русского войска во главе с самим царем Алексеем Михайловичем положит конец его колебаниям и заставит отказаться от не устраивающих русское правительство условий. Во всяком случае, имеющиеся источники позволяют говорить о каких-то политических шагах русского правительства по отношению к Украине лишь с того времени, когда события на Левобережье приняли тревожный, опасный для судеб русской власти в этом регионе оборот.

К сожалению, о том, что происходило на Левобережье зимой 1667/8 г., мы знаем совершенно недостаточно. Бо́льшая часть свидетельств была записана поздней осенью 1668 – в начале 1669 г., когда русское правительство пыталось выяснить, в чем причины начавшегося здесь в феврале 1668 г. восстания, а те, кого опрашивали, дружно возлагали ответственность за происшедшее на покойного к тому времени гетмана Брюховецкого.

Одним из немногих исключений является отписка В. М. Тяпкина, написанная, по-видимому, в самом конце декабря 1667 г.[1081] Настроения населения в Переяславе, где Тяпкин находился до выезда на переговоры с Г. Дорошенко, вызвали у царского посланца явную тревогу. «А в Переясловле, – писал он, – отнюдь нет верного и доброго человека ни из каких чинов, все бунтовщики и лазутчики великие». Гарнизон в Переяславе, по его с ловам, сидит «запершись в малом замочку с воеводою и живут все в великом страхе». Он выражал надежду, что положение дел будет исправлено «скорым государским пришествием». В. М. Тяпкин ничего не сообщал о причинах недовольства, но свидетельства о том, что происходило на Украине летом 1667 г., позволяют легко их установить. Население, чем дальше, тем все сильнее, не желало нести поборов на содержание русских войск и терпеть различные притеснения со стороны воевод и приказных людей, тем более когда по ту сторону Днепра установилась казацкая власть, не знающая таких порядков. В этих условиях росли симпатии местного населения к Дорошенко, что не прошло мимо внимания Тяпкина. «Мещане и казаки, паче ж черные народы, – писал он, – зело любят и почитают Дорошенка». Одно замечание в отписке показывает, что причины недовольства не ограничивались лишь жалобами на «московских людей». «Многие злокозненные люди, – сообщал Тяпкин, – зело помрачаютца сердцы и душами своими… что мир стался и Дорошенка призывают». Та ким образом, к причинам недовольства добавлялось, недовольство это усиливая, заключение мира, которое привело к разделу Украины между Россией и Речью Посполитой. При этом о позиции левобережной старшины у Тяпкина не сложилось четкого представления. Говоря о «злокозненных людях», которые «Дорошенка призывают», он утверждал, что к их числу принадлежат и «начальные сего боку», но в другом месте его отписки читаем, что Брюховецкий «и вся его старшина… о Дорошенку и слышать не хотят, боятца лишения чести своей». Высказывания представителей гетмана на переговорах, приведенные выше, показывают, что для таких опасений были реальные основания.