Читаем Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления полностью

Менее обстоятельный характер имели донесения, поступавшие в Швецию. В них главным образом указывалось на сильные позиции сторонников царевича в Великом княжестве Литовском. Главой этой группировки был, по их оценке, канцлер К. Пац, которого поддерживают Радзивиллы, Сапеги и Полубинские[1502]. Английские агенты также сообщали о сильных позициях сторонников царевича в Великом княжестве Литовском («the whole Lituania is for him»)[1503]

. Согласные указания разных источников о Великом княжестве Литовском и конкретно о господствовавшей здесь в эти годы группировке во главе с Пацами находят подтверждение в свидетельствах русских источников (о них речь пойдет ниже), что именно эта группировка летом 1668 г. искала контактов с русской стороной, побуждая ее к активным действиям. Помимо общих причин, побуждавших магнатов и шляхту искать выгодного для Речи Посполитой соглашения с Россией, у литовских политиков были особые мотивы для того, чтобы предпочесть именно такое решение вопроса. В отличие от других группировок правящего класса Речи Посполитой, литовские магнаты в 50–60-х гг. XVII в. установили постоянные контакты с такими советниками царя, как Н. И. Одоевский и Ю. А. Долгорукий, и, конечно, с А. Л. Ординым-Нащокиным. Все они также свободно владели «русским языком». У них были основания рассчитывать, что в случае избрания царевича именно им будут принадлежать первые места при дворе. Как писал автор одной из появившихся в это время брошюр, канцлер К. Пац рассчитывает, что если посадит царевича на троне, «onego statuam, a siebie królem uczyni»[1504].

Какими сведениями о положении в Речи Посполитой располагали царь и его советники? Одно из первых сообщений об ожидающемся скором отречении Яна Казимира и о положении в Речи Посполитой пришло 18 июня 1668 г. от оршанского шляхтича Мих. Неклюда. Он писал о приближающихся выборах на польский трон и что иные «хотят воздвигнути государя от востока солнца». Поэтому он советовал обратиться к шляхте со своими предложениями, «сославшись» предварительно с литовским канцлером и литовским гетманом, который может убедить «послов войсковых» поддержать кандидатуру царевича. Шляхте он советовал обещать, что царь своими «грозными всем монархом войсками» может «воздвигнути Коруну Полскую и войску заплатить может». Следует также обещать, что после избрания царевича «податей никаких не будет на войско»[1505]

. Мих. Неклюд не был каким-то случайным лицом. Весной 1668 г. он был приставом, сопровождавшим И. П. Акинфова и Я. Поздышева[1506]. Есть основания полагать, что это обращение было инспирировано кланом Пацев, чтобы побудить русскую сторону к активности.

В Москву приходили и сообщения из европейской прессы, говорившие о промосковской ориентации Пацев. Так, в переводе из «цесарских курантов» под заголовком «из Ведны пишут мая в 28 день» читалось, что «великои канслер Великого княжества Литовского королевского величества в опале для того, что ныне держит московскую сторону»[1507]

.

Важные сведения, подтверждавшие промосковскую ориентацию Пацев, привез вернувшийся в конце июля[1508] из Речи Посполитой гонец Мих. Гольцов. Он привез в Москву сообщения о созыве 25 августа сейма, на котором Ян Казимир объявит о своем отречении от престола. На обратном пути из Варшавы, 28 июня, гонец встретился под Вильно с гетманом М. Пацем. На встрече гетман постоянно рекомендовал, «чтоб боярин Офонасий Лаврентьевич донес до великого государя… чтоб великий государь указал своим… великим послом быти на сейм в Варшаву»[1509]

. Он вручил гонцу и свое письмо, в котором говорилось, что Польша и Литва «хотят обирать на государство Польское» царевича, «только, де, духовные некоторые боятца нарушения веры»[1510]. Хотя прямо об этом и не сказано, сам контекст этих сообщений говорит о том, что направленные на сейм «великие послы» должны были выдвинуть кандидатуру царевича.

К активным действиям призывал и мазур, королевский дворянин Самуэль Гжибовский, передавший гонцу свое письмо, также адресованное А. Л. Ордину-Нащокину. Он предлагал не только направить «великих послов» на сейм, но и держать постоянных «агентов» в главных городах Речи Посполитой. Чтобы достичь успеха, он советовал хотя бы временно «поблажати римской вере». Обращает на себя внимание, что Гжибовский писал, что Радзивиллам «никоею мерою ненадобно верить»[1511]. Так как Радзивиллы оспаривали у Пацев власть над Великим княжеством Литовским, то Гжибовского есть основания также причислить к кругу людей, связанных с Пацами.

Следует отметить, что, как и ранее, Пацы полагали, что без военных акций в поддержку кандидатуры царевича дело не обойдется. Гетман предлагал через М. Гольцова послать войска во Псков «для осторожности от свейского короля»[1512].

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука