Читаем Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления полностью

Заканчивая рассмотрение этого эпизода, следует остановиться на том, какое впечатление эти действия Брюховецкого произвели на руководителя русской делегации и какое объяснение он им давал. И. В. Галактионов правильно указывал, что А. Л. Ордин-Нащокин резко осудил действия казаков под Гомелем, которые мешают заключению мира[545]. По его мнению, казаки не хотят заключения мира, чтобы «в волях бы… им в своих быть всегда». Им нужно, – писал он далее царю, – «чтоб кровь не переставала и под началом бы при своих пашнях в послушании ни у кого не быть»[546]. Характерное для взглядов политика представление о казачестве как силе, выступающей против установления всякого порядка, силе, чьи интересы враждебны государственным интересам России, проявилось в этих высказываниях со всей отчетливостью.

Если на территории Белоруссии, несмотря на все сложности, соглашение о прекращении военных действий вступило в силу, то на территории Украины оно практически не действовало. Здесь в мае – июне 1666 г. полным ходом продолжались военные действия. 11 мая «товарищ» киевского воеводы П. Измайлов ходил с войском к опорному пункту польской власти на Правобережье – Белой Церкви[547]. Г. Косагов, воевода, представлявший власть царя в Запорожье, сообщал, что 10 июня в район Кременчуга пришел посланный Дорошенко Чигиринский полк. После сражения на перевозе у Днепра противник был разбит[548]. Царская грамота с сообщением о заключении соглашения комиссаров с А. Л. Ординым-Нащокиным пришла в Киев 19 июня[549]

. П. В. Шереметев после этого вступил в переписку с комендантом Белой Церкви, «чтоб он королевские рати и татар задержал»[550]. В завязавшейся переписке не обошлось без разного рода недоумений и разногласий[551], но мир между киевскими воеводами и гарнизоном Белой Церкви был установлен. Однако между правобережным и левобережным гетманством мир установлен не был. Извещая царя о получении его грамоты, П. В. Шереметев сообщал, что «изменник гетман Дорошенко под Киев и под иные заднепрские городы посылает войною татар и поляков, и изменников черкас почасту». Одновременно он писал, что без царского «указа» не может обращаться к Дорошенко
[552]. После знакомства царя с отпиской была наложена резолюция: великие послы должны комиссарам «в неодержании договоров… выговаривать»[553]. Отписка Шереметева была получена в Москве 29 июня, а 6 июля киевскому воеводе был отправлен ответ. «Указа» вести переговоры с Дорошенко П. В. Шереметев не получил. Ему предписывалось, если нападения будут продолжаться, «против тех неприятельских людей стоять и отпор им давать и промысл над ними чинить»[554]
. В Москве не желали признать Дорошенко самостоятельным участником переговоров и требования об установлении мира адресовали властям Речи Посполитой, у которых правобережный гетман находился в подчинении, но здесь отдавали себе отчет в том, что никакой реальной властью над правобережным гетманством Речь Посполитая не обладает. Было хорошо известно, что никаких польских войск на Правобережье нет, за исключением гарнизонов в нескольких городах. Кроме того, в Москве уже в первой половине 1666 г. располагали рядом свидетельств о раде, собравшейся 20 февраля в Лисянке, где говорилось, что следует «от короля польского отложится и поддатца хану крымскому», а поляков «из черкасских городов выслать в Польшу»[555]. Позднее в Москве получили подтверждение правильности этих сообщений. И. Свиязев, о поездке которого к гетману говорилось выше, сообщал, что комиссары предлагали Дорошенко прекратить военные действия, но он заявил: «мне, де, гетманство дано не от королевского величества и не от гетманов, а дано, де, ему гетманство от хана крымского»[556]. Получив такие сведения от Свиязева, А. Л. Ордин-Нащокин сообщил комиссарам, что Дорошенко «королевских универсалов ослушен», и комиссары обещали сообщить об этом королю и Речи Посполитой[557]. Во время последующих переговоров вопрос о «задорах» со стороны Дорошенко возникал неоднократно, но это не привело к серьезным осложнениям. В Москве понимали, что реальными средствами воздействия на Дорошенко Речь Посполитая не располагает и военные действия будут продолжаться. Так и произошло.

На границе между гетманствами постоянно происходили столкновения с участием пришедших на помощь к Дорошенко татар. Брюховецкий сообщал в Москву, что постоянно должен держать на границе крупные силы: в Кременчуге стоят «заставой» Гадячский и Миргородский полки, в Каневе – Переяславский, Лубенский, Прилуцкий и Каневский[558].

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
ПСС том 16
ПСС том 16

В шестнадцатый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные в июне 1907 — марте 1908 года. Настоящий том и ряд последующих томов включают произведения, созданные в годы реакции — один из самых тяжелых периодов в истории большевистской партии.Царское правительство, совершив 3 (16) июня 1907 года государственный переворот, жестоко расправлялось с революционными рабочими и крестьянами. Военно-полевые суды и карательные экспедиции, расстреливавшие тысячами рабочих и крестьян, переполненные революционерами места ссылки и каторги, жестокие гонения на массовые рабочие и крестьянские организации и рабочую печать — таковы основные черты, которые характеризуют политическую обстановку в стране этого периода.Вместе с тем это был особый этап развития царизма по пути буржуазной монархии, буржуазно-черносотенного парламентаризма, буржуазной политики царизма в деревне. Стремясь создать себе классовую опору в лице кулачества, царизм встал на путь насильственной ломки крестьянской общины, на путь проведения новой аграрной политики, которую В. И. Ленин назвал «аграрным бонапартизмом». Это была попытка приспособить царизм к новым условиям, открыть последний клапан, чтобы предотвратить революцию в будущем.

Владимир Ильич Ленин

Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука