Читаем Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления полностью

Еще сообщая царю о выполнении его «указа» относительно Гомеля, Брюховецкий жаловался на запорожцев, которые «пишут… ласкосердно», а на самом деле «злое мыслят»[569]. С тревогой гетман писал, что из Запорожья на Полтавщину вышел большой отряд казаков и распространились слухи, что они «ради того вышли по совету всего Войска Запорожского», чтобы «поимати» самого Брюховецкого. На Левобережье росло недовольство населения увеличением поборов, последовавшим за проведением переписи. Кроме того, как сообщал в Москву Ив. Свиязев, посланцы Дорошенко распространяют слухи, что царь готов уступить Левобережье Речи Посполитой, и поэтому «жители в великом сумнении и шатости»[570]. В таких условиях 18 июля в Переяславе началось восстание против гетманских властей и поддерживающих эти власти русских воевод. Еще до начала восстания 17 июля Брюховецкий писал царю, что «заднепряне» не намерены соблюдать соглашения и ждут к себе нового хана вместе с Ордой для похода на Левобережье. Поэтому он просил скорее прислать к нему на помощь войска

[571].

Находившиеся в походе казаки Переяславского полка убили полковника, перебили старшин и затем напали на русский гарнизон в Переяславе. Когда это нападение закончилось неудачей, а «большой город» в Переяславе выгорел от пожара, восставшие стали лагерем в Гелмазове в 26 верстах от Переяслава и оттуда «послали… к Дарашенку и к татаром, чтоб они шли к ним на помочь»[572].

Против восставших был направлен «товарищ» киевского воеводы кн. Константин Щербатов с бо́льшей частью стоявшей в Киеве армии[573]

. Быстрое выступление войск в поход способствовало тому, что восстание не распространилось на всю территорию Переяславского полка[574]. Вместе с тем в руках киевских воевод оказались все новые свидетельства того, что Дорошенко намерен воспользоваться этими событиями, чтобы распространить свою власть на Левобережье. Очень скоро в руках киевских воевод оказался «лист» Дорошенко главе восставших Максиму Хоменко, в котором тот был назван «полковником Войска Его Королевской Милости Запорожского», в нем сообщалось, что гетман выступает на помощь восставшим. Он обратился и с воззванием к жителям Левобережья уже из Черкас 29 июля 1666 г., выражая свое удовлетворение тем, что Переяславский полк «здоровое зачал дило» и что Бог его «до соединения и прежное преводих любви з нами братерское». Он обратился с письмом и к каневскому полковнику, предложив присоединиться к переяславцам и прибыть к нему в Черкасы[575]. Как сообщал посланный на Правобережье лазутчик, на помощь восставшим были направлены крупные военные силы. Днепр перешли казаки Уманского, Кальницкого и Черкасского полков. Сам Дорошенко, – как сообщал лазутчик, – «стоит в Черкасех, а которые, де, казаки и которая сотня придут и того ж, де, часу отправляет за Днепр»
[576].

Когда К. Щербатов выступил в поход, он столкнулся не только с восставшими, но и с войсками Дорошенко; после долгого боя, продолжавшегося несколько часов, К. Щербатов вынужден был вернуться 2 августа в Переяслав, не подавив сопротивления противника[577].

При таком повороте событий положение левобережного гетмана стало непрочным. Очевидно, догадываясь о причинах начавшихся волнений, он приказал прекратить работы по переписи населения[578]

. Как сообщал И. Свиязев, гетман снова просил прислать войска, так как без них ему против восставших «итить не с ким и не смеет, потому что и сами то б его, взбунтовав, ныне не убили»[579]. 9 августа было принято решение отправить на Украину войска во главе с Ю. Н. Барятинским[580].

В такой обстановке были составлены новые инструкции («статьи»), которые повезло послам доверенное лицо царя, подьячий Приказа Тайных дел Ю. Никифоров. «Статьи» начинались с указания, что на комиссаров следует оказать давление, чтобы они, «пострашась, приступили к скорому совершению нынешнего посольского дела». Для этого им надо сообщить, что А. Л. Ордин-Нащокин должен будет в скором времени направиться на переговоры со шведами. Одновременно давались указания об условиях возможного соглашения по украинскому вопросу. Так, в качестве первой уступки можно было бы отказаться от лежащего за Днепром Канева, если комиссары будут стоять «з большим упорством», то можно отказаться и от земель Киевского воеводства, а «по самой последней мере» уступить «уезд Киевской», удержав под властью царя только сам Киев с округой на расстоянии 5–6 верст, «что в тех верстах, – пояснялось в статьях, – остались благочестивые монастыри». Последняя фраза исходила едва ли не от самого благочестивого Алексея Михайловича. Это был, однако, уже предел возможных уступок. «А Киев, – указывалось в статьях, – против поименованных верст на перемирные лета чтоб одноконечно устоять в государеву сторону». Позднее в тексте черновика была сделана приписка: «Тако ж и Запорогам и Кременчюку быть в государеве ж стороне»[581].

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
ПСС том 16
ПСС том 16

В шестнадцатый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные в июне 1907 — марте 1908 года. Настоящий том и ряд последующих томов включают произведения, созданные в годы реакции — один из самых тяжелых периодов в истории большевистской партии.Царское правительство, совершив 3 (16) июня 1907 года государственный переворот, жестоко расправлялось с революционными рабочими и крестьянами. Военно-полевые суды и карательные экспедиции, расстреливавшие тысячами рабочих и крестьян, переполненные революционерами места ссылки и каторги, жестокие гонения на массовые рабочие и крестьянские организации и рабочую печать — таковы основные черты, которые характеризуют политическую обстановку в стране этого периода.Вместе с тем это был особый этап развития царизма по пути буржуазной монархии, буржуазно-черносотенного парламентаризма, буржуазной политики царизма в деревне. Стремясь создать себе классовую опору в лице кулачества, царизм встал на путь насильственной ломки крестьянской общины, на путь проведения новой аграрной политики, которую В. И. Ленин назвал «аграрным бонапартизмом». Это была попытка приспособить царизм к новым условиям, открыть последний клапан, чтобы предотвратить революцию в будущем.

Владимир Ильич Ленин

Политика / Образование и наука