Читаем Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления полностью

В переговорах в ноябре наступило затишье. Встречи прекратились, и стороны лишь обменивались письмами[620]. Тем временем поздней осенью 1666 г. серьезно осложнилось положение на Украине. Уже 26 октября из Москвы к «великим» послам были отправлены выписки из воеводских отписок «о приходе под черкасские городы крымских татар, и польских людей, и изменников черкас»[621]. Происходившее в этом регионе чем дальше, тем больше стало влиять на политику правительств, а затем на ход и атмосферу мирных переговоров.

Хотя в августе противнику было нанесено серьезное поражение, кн. К. Щербатов 11 августа вернулся в Переяслав, так и не овладев главными местечками, в которых находились восставшие, – Золотоношей, Пещаной и Домонтовым – ставкой наказного гетмана Якима Головченка[622]

. В начале сентября П. В. Шереметев с беспокойством писал, что «в Золотоноше и в Пещаной сидят крепко, а промыслу над ними никакими мерами учинить нелзе»[623]. Кн. Щербатов в третий раз выступил в поход. В Пещаной «большой город» был взят приступом, противник был выбит из «шанц» у Золотоноши, но 13 сентября он вернулся в Переяслав, так и не овладев главными центрами восстания[624].

Положение еще более осложнилось, когда Петр Дорошенко сумел получить значительную помощь из Крыма. Уже когда началось восстание в Переяславе, П. Дорошенко добивался татарской помощи для похода на Левобережье. Он прислал своего представителя – подписка Вас. Хилькевича – «просить людей под Переяслав»[625]

, но летом 1666 г. хан Адиль-Гирей не мог оказать гетману серьезной помощи. В это время разразилась серьезная «усобица» между новым ханом и могущественным родом Ширинов, о которой упоминал в своем письме Семен Адамович. Ширины ушли из Крыма и обратились с жалобами к султану[626]. К осени «усобица» была улажена, и хан выслал на Украину 20-тысячное войско во главе с третьим лицом в ханстве нуреддином Девлет Гиреем. Около 15 октября н. ст. орда уже стояла в районе Чигирина[627]. Часть орды во главе с «молодым салтаном» Саламет-Гиреем тогда же перешла Днепр. Узнав о приближении татар, генеральный есаул отвел войска к Переяславу, под городом 8 октября произошло сражение. Татары и «изменники черкасы» весь день «приступали к табору» генерального есаула, «во весь день до ночи бились ручным боем»[628]
. Разосланные «салтаном» загоны разорили села на территории Прилуцкого полка и окрестности Нежина[629]. Хотя татары скоро ушли с захваченным «полоном», понесшие серьезные потери войска оказались неспособны продолжать военные действия. 17 октября К. Щербатов сообщил в Киев, что генеральный есаул и полковники войска «от голоду и от нужи распустили всех по домом». Опасаясь за судьбу отряда Щербатова, П. В. Шереметев, не дожидаясь «указа» из Москвы, приказал ему вернуться в Киев[630]. Так окончательно определилась неудача попыток подавить восстание на территории Переяславского полка.

Как сообщал П. В. Шереметев, в Золотоноше и Домонтове строят укрепления и их «хлебными запасы наполняют», чтобы они стали опорными пунктами для похода армии Дорошенко на Левобережье[631]

. Обстановка оставалась тревожной. П. В. Шереметев ожидал нового, еще более крупного нападения татар и просил прислать в Киев подкрепления и продовольствие. Иначе солдаты разойдутся, несмотря на угрозу наказаний, так как не хотят «голодною смертью умереть», а собрать продовольствие на месте невозможно: страна разорена, «а иные местечка засели и отложились изменники бунтовщики черкасы»[632].

Приходу орды на Украину сопутствовали определенные дипломатические акции. В письме к польному коронному гетману Яну Собескому Петр Дорошенко упрекал его в том, что польские войска не оказали ему помощи в походе на Левобережье и он был вынужден искать поддержки в орде. В следующем письме он указывал, что направляется с татарскими войсками за Днепр, «zeby komisarom naszym smarownej poszly traktaty» в Андрусове[633]. Одновременно и татарские царевичи сообщили королю, что прибыли на Украину для борьбы с общими врагами[634]. 4 ноября н. ст. сам глава татарского войска – нуреддин также заявил Собескому, что хан послал его сражаться «против неприятеля вашего и нашего». Он уже послал войско за Днепр, и враги, потерпевшие поражение, «в Переясловле заперлися», а сам нуреддин «пошол к Киеву»[635].

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука