Читаем Сборник статей о древней ядерной войне полностью

Но миф не берётся из чистой фантазии, такая фантазия вообще невозможна. «Чистая фантазия» — миф историков. Человек не может придумать ничего такого, что бы он не видел. Он может только соединить голову змеи, ноги крокодила и крылья птицы, чтобы создать образ дракона. Или увидеть в молнии образ несущегося на огненной колеснице Перуна-Зевса. Но и змеи, и птицы, и крокодилы, и молнии существуют, как и бородатые люди, в образе которых изображают Зевса или Перуна. То, что мы называем мифом, для древнего человека — конкретная история. Он описывал события так, как мог изобразить при существующем уровне развития языка, в котором ещё не было научных понятий, потому что не существовало науки; не было понятий, описывающих сложные технические устройства и их применение, потому что люди не умели их делать.

А мифы о войне богов есть у каждого народа с развитой мифологией. Иногда они доведены до уровня красивой житейской истории, как у греков, где факты тонут в поэтике мифа; но иногда миф — это почти документальный рассказ, как у шумеров или индийцев. Пока информационная связность мира была невелика, и какая-нибудь книга с революционными научными данными, изданная в Индии, могла никогда не добраться до научных центров Европы, а европейские исследования были недоступны в Америке и Азии, — отдельные факты не составляли единого целого и спокойно игнорировались как фантазии, случайные совпадения или ошибки. Кроме того, до появления атомной бомбы было невозможно оценить дошедшую до нас информацию об «оружии, заключающем в себе энергию всей Вселенной». Внезапный контакт науки и мифа случился 16 июля 1945 г. на полигоне Аламогордо, когда взорвалась первая в мире ядерная бомба. «Отец» её, физик Роберт Оппенгеймер, интересовавшийся на досуге индийским эпосом, не нашёл более точного описания потрясшего его впечатления от взрыва, как цитата из «Махабхараты»:

«Во всём своем великолепии поднимались раскаленные столбы дыма и пламя ярче тысячи солнц…»

За всю историю человечества ни в одной научной, художественной, священной книге не нашлось ни одной строки, которая могла бы описать то, что увидел Оппенгеймер. А вот в «Махабхарате» — нашлась.

Наш выдающийся этнограф Светлана Жарникова в книге «След Ведической Руси» сопоставила два описания использования некоего оружия.

Первое:

«Услышав же шипение, советники разбежались! И пораженные великой скорбью, увидели они дивного змея несущимся по воздуху, оставляющим на небе полосу цвета лотоса. Тогда они покинули в страхе дворец, охваченный огнем, рожденным из яда змеи, и разбежались во все стороны. А тот рухнул, словно пораженный молнией».

Второе:

«И на небе разыгралась такая картина, как будто сближались друг с другом два змея, распуская за собой огромные серебристо-чешуйчатые хвосты. Когда же змеи схлестнулись лбами, то более быстрый полетел дальше, а у второго голова отвалилась от хвоста и начала падать, обливаемая языками пламени, разваливаться на дымящиеся и горящие куски. Там, где упал самый большой кусок, сверкнул огонь, грохнул взрыв, и взметнулось над землей грязно-бурое облако, постепенно приобретая форму огромного гриба, выросшего над степью».

Два этих описания разделены тысячами лет. Первый отрывок — из «Махабхараты». А вот второй — из воспоминаний генерального конструктора противоракетных систем, генерал-лейтенанта, члена-корреспондента РАН Г.В. Кисунько о первом испытании отечественных ракет по уничтожению движущихся целей (в данном случае — бомбардировщика ТУ-4) в апреле 1953 года…

Перейти на страницу:

Все книги серии Анализ индуистских мифов

История, записанная на лепестках лотоса
История, записанная на лепестках лотоса

Что такое миф с точки зрения здравого смысла? Это всегда собрание загадок, проблем, несоответствий, противоречий, которые невозможно принять иначе как волшебную сказку, творение вдохновенного сочинителя, для которого не существует никаких логических ограничений, никаких запретов на изображение нереального. В силу пренебрежения такими ограничениями сочинители мифов не признают даже причинно-следственные связи событий, которые они излагают. Именно поэтому персонажи мифов очень часто живут неопределенно долго, часто они просто бессмертны, вопреки твердо установленным законам бытия. Не являются ограничениями для сочинителей мифов и законы морали и нравственности. Это позволяет героям мифов совершать абсолютно аморальные с точки зрения любого времени, народа, цивилизации поступки, за которые они не только не несут никакой ответственности, но даже прославляются сочинителями как за совершение величайших подвигов. Забегая вперед, мы осмеливаемся утверждать, что многие боги и великие герои Махабхараты получили свои священные титулы именно за совершение абсолютно аморальных поступков, которые впоследствии были объявлены образцами нравственного совершенства.

Пётр Степанович Лосев , Александр Иванович Топоров

Индуизм
Махабхарата. Ревизия смыслов.
Махабхарата. Ревизия смыслов.

«Махабхарата» (букв. «Великая Бхаратиада», или «Великое сказание о потомках Бхараты») - древнеиндийский эпос, повествующий о легендарной борьбе потомков древнего царя Лунной династии, родов Куру и Панду, в северной Индии. Будучи одним из крупнейших литературных произведений в мире (18 книг, содержащих свыше 90 000 двустиший), поэма изобилует множеством вставных эпизодов - новелл, легенд, притч, лиродидактических диалогов, генеалогий, гимнов, плачей и др., превративших ее в поэтическую энциклопедию индийской мифологии, истории, права и философии.Как и всякий древний эпос, близко подступающий к мифу, «Махабхарата» полна загадок, темных мест и противоречий. Насколько реальны описываемые в ней события? Как понимать сложные отношения между персонажами? Кто или что стоит за всеми этими дэвами, асурами, ракшасами, якшами, видьядхарами, гандхарвами, ванарами, апсарами? Так ли просты, добродушны, благородны пандавы, Кришна, Вьяса и так ли злокозненны и бесчестны их антагонисты кауравы? Какой смысл таят в себе такие неоднозначные мифы, как пахание океана, убийство ниватакавачей, и такие простые, как игра в кости и убийство Вритры? На эти и многие другие вопросы ищет ответ автор настоящей книги, осуществляя «ревизию смыслов» одного из самых значительных памятников древнеиндийской литературы.

Пётр Степанович Лосев , Александр Иванович Топоров

Религиоведение
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже